Hm, tyvärr har du fel analys vilket kan bero på att du har fått höra saker från tredje part, kanske t.o.m från fjärde part?

1. Det har ALDRIG varit frågan om att stoppa ODF, ODF är u redan en internatinll standrad, den går inte att stoppa. Alla som är FÖR OXML är också för ODF. Alla jag hörde (för jag var där) uttryckte att det var positivt att det finns två standarder som stöder olika funktioner inom dokumentformatfrågan.

2. 20 företag har INTE plötsligt bestämt sig, frågan har varit uppe jättelänge inom partnerrörelsen som arbetar med Microsoft-verktyg. Alla har inte djuplodat OXML-syntaxen men man har haft en kundorienterad och affärsmässig syn på detta. Kunderna till dessa företag som du har svartlistat (vilken betydlese detta nu har) VILL att Microsoft släpper ifrån sig kontrollen över världens mest använda  filformat (om npgra år i alla fall då mpnga har uppgraderat tillOffice 2003). När signaler så kom att IBM började värva "hang arounds" bakom kulisserna så reagerade de företag som redan hade engagerat sig i frågan.

3. IBM agerade som en dålig förlorare, när man insåg att deras NEJ-röst inte skulle spela någon roll. I stället för att sitta kvar och argumentera eller kanske bara lyssna för att sedan kunna komma med motargument i den efterföljande retoriken (som den här t.ex) så lämnade man WO. Att några andra "hang arounds" valde att också lämna syntes var uppgjort i förväg.

4. Din svarta lista är riktigt kul, den kan användas positivt av de nämnda företagen när de vill visa att de har tagit ställning för att Microsoft skall släppa sitt filormat fritt och att uvecklingsprocessen skall drivas av en etablerad internationell organisation.

Du for argumentationen på sandladeniva och du är lika kompatibel med verkligheten som hanteringen av svenska tecken i din bloggeditor. Du anvander bergis en Mac?

Formodligen (jag gar nu over till Mac-mode ..) ar du studerande och med i någon (se dar, ett svenskt tecken!!) föreningen for Open and Free Software. eller hur?