Skaparen av Tapestry, Howard Lewis Ship, dumpar nu Maven, efter att ha använt det väldigt mycket. Citat från hans blog:

The Maven team is criminal...
...

The Maven project site is an embarrassment. The tool supposedly designed for "project comprehension" is itself incomprehensible, due to its scale, the chaos of its documentation, and the extreme lack of engineering discipline evidenced by its maintainers.

Get out while you still can.

Inom Crisp har vi två fraktioner, en som gillar Maven och använder det mycket, och en annan grupp som är skeptisk. Jag hör till den senare gruppen, efter att ha sett ett projekt nästan snubbla på Maven. Dessutom är jag är en stor fan av Hani Suleiman, och han avskyr Maven.

Den senaste tiden har jag sett många projekt gå över till Maven, bland annat är det mycket använt i Scala, och just nu sitter jag på Jfokus och lyssnar på ett föredrag om Apache ServiceMix, och de använder också Maven. Men Ships inlägg gör att jag inte kommer att rekommendera Maven om inte projektet där det ska användas är rätt enkelt i sin struktur.

I Scala finns ramverket Actors, som ska vara en nära mappning av Erlangs framgångsrika motsvarighet med samma namn: ett meddelande-baserat ramverk för concurrency. Nu har Jonas Bonér kopplat ihop Scalas Actors med Terracotta, vilket ger oss transparent klustring av dessa Actors!

David Pollak, skaparen av webramverket lift för Scala lät hälsa:

This is most awesome news. I'll do some work seeing if we can scale Skittr to 50M users on an EC2 cluster.

Jag har ganska svårt att föreställa mig en häftigare applikation: Scala, lift, Actors, Terracotta och EC2. Ring mig om ni har ett Scala-uppdrag i fickan!