Mats Henricsons blog - Internet category

SOA är dött, länge leve SO?

Sat, 10 Jan 2009 12:01:13 GMT

Anne Thomas Manes förklarade den 5:e januari SOA som dött, och ett flertal personer har inspekterat liket och godkänt dödsprotokollet. Själv är jag inte bland de närmast sörjande, och sörjer inte heller. Good riddance, som det heter. Tvingade mig själv för ett par år sedan att läsa en hel bok i ämnet för att försöka förstå vad som menades, och sedan dess har jag varje natt legat i fosterställning mellan kalla svettfuktiga lakan.

Det som skrämde mig mest var SOA Governance, som enligt den bok jag läste var en ofantlig överbyggnad på alla de services som ett företag skulle ha, och SOA Governance skulle naturligtvis i sig implementeras med SOA!

Andra har sagt att det är ett "A" för mycket i SOA, att man borde ha koncentrerat sig på Services, och inget annat. Bokstaven "A" luktar BDUF (Big Design Up Front).

Andra har kritiserat SOA att vara inkompatibelt med Agile. Jag tycker den diskussionen är intressant, men exempelvis Scott Ambler håller i kommentarerna inte med, utan tycker att de kan vara kompatibla om man jobbar på rätt sätt. Men jag tycker att fokuseringen på Services är rätt osund. Bokstaven "S" luktar YAGNI (You Ain't Gonna Need It).

Sedan har vi Carlos Perez som hoppas på SOA 2.0, men frågan är om inte just den bokstavskombinationen har blivit radioaktiv, att man måste använda något annat. Min kollega Per Lundholm brukar säga att huvudfokuset för Agile är affärsvärde (Business Value), och det är kanske så man kan starta om hela denna debatt, genom att kalla det BVO(A). Hm, kanske inte ligger helt rätt i munnen.

Metacrap från Cory Doctorow

Sat, 10 Jan 2009 10:56:06 GMT

Cory Doctorow (som bland annat är känd som intressant SF författare) har sammanfattat varför han inte tror att metadata (dvs data om data) kommer att lyckas i Putting the torch to seven straw-men of the meta-utopia. Kort och kärnfull spark i skrevet på de som tycker den semantiska webben är intressant. Ouch!

Analys av alliansens FRA-uppgöresle, punkt 11

Mon, 10 Nov 2008 20:48:13 GMT

I Alliansens uppgörelse om FRA-lagen från 25:e september finns 15 punkter beskrivna. Punkt 11 lyder:

En underrättelseskyldighet till enskild införs.

I min naivitet trodde jag att det betydde att en individ som felaktigt blev avlyssnad skulle få veta det. Helt fel, visar det sig, enligt interna dokument innifrån alliansen, för ansvaret ligger på oss individer att fråga, högst en gång per år, om vi blivit felaktigt avlyssnade. Det svar man kommer att få är endera "Ja, du har blivit felaktigt avlyssnad, vänd dig till JK så ska vi se om du har rätt till ersättning", eller "Det finns ingen orsak till ersättning".

Så, om min privata kommunikation felaktigt avlyssnats, då får jag skadestånd? Nej, du kan bara få ersättning om dessa fyra villkor är uppfyllda:

Du blev avlyssnad genom direkt avlyssning av just dig, personligen. Blir du avlyssnad för att FRA råkade få en träff på dig när de sökte på någon annan, så har du ingen rätt till ersättning.
Du är hemhörande i Sverige, vilket troligen betyder svensk medborgare eller person med uppehållstillstånd i Sverige. Är man turist på besök, eller väntar på uppehållstillstånd, eller utlänning på affärsresa i Sverige, så kan man känna sig blåst. Och naturligtvis alla andra, misstänkta utlänningar som bor utanför Sverige.
Du anses ha blivit felaktigt avlyssnad, dvs man trodde att du var bin Ladins högra hand i Sverige, men det visade sig vara fel.
Avlyssningen inte är sekretessbelagd. Men det kommer ju allt att vara, så det lär ju alltid gälla.

OK, så om jag får reda på att jag inte har rätt till ersättning, vad betyder det? Ingenting! FRA kan ha massor av avlyssnad kommunikation från dig, men de behöver inte avslöja det, enligt punkterna ovan.

Men all trafik som startar och börjar inom Sverige ska ju inte avlyssnas, eller hur? Fel. Det står nu klart att från och med 1:a januari kommer all kommunikation som FRA kan få sina fingrar på kommer att skickas till dem. Den trafik som startar och slutar i Sverige ska raderas, men först efter att det loggats, vilket troligen betyder att man behåller kopplingarna i våra sociogram, dvs vem som pratar med vem, men raderar själva meddelandet. I alla fall från datorerna. Om någon anställd på FRA ser att du sexchattar med grannen, och sedan raderar den informationen från FRA:s datorer, så finns ju informationen kvar i den anställdes huvud. Den kan inte raderas, vilket betyder att den kan missbrukas, exempelvis genom utpressning.

Välkomna till det nya Sverige! Jag hoppas ni kommer att trivas!

Analys av alliansens FRA-uppgöresle, punkt 8

Mon, 27 Oct 2008 20:30:23 GMT

I Alliansens uppgörelse om FRA-lagen från 25:e september finns 15 punkter beskrivna. Punkt 8 lyder:

Sökbegrepp som är direkt hänförliga till en viss fysisk person får inte användas utan särskilt tillstånd.

Vad betyder detta? Jag menar att det inte betyder något alls. För det första så måste alla sökningar föregås av ett särskilt tillstånd från en speciell domstol, så vari ligger det speciella här? Måste man fylla i ett speciellt formulär? I så fall vill vi se hur det ser ut! Måste speciella krav vara uppfyllda för att man ska få göra denna typ av sökningar? I så fall vill vi se de kraven. Utan en sådan specificering kan vi som medborgare inte lita på lagen.

Men även om det nu finns ett sådant formulär, eller speciella krav så går de ju enkelt att kringgå. Lägg märke till det lilla ordet "direkt"! Om man indirekt gör en sökning på en specifik person, exempelvis genom att använda sökbegrepp som i praktiken bara passar in på en enda person, så blir ju resultatet detsamma. Istället för att prata om Putin så kan man säga "högsta ledaren i Ryssland" (ingen tror väl något annat).

Och även om man inte ens får göra den typen av indirekta sökningar så kan man söka på en liten grupp. "De två högsta ledarna i Ryssland" ger ju nästan samma resultat.

Min analys är att punkt 8 inte betyder ett smack!

RIP Good Times PowerPoint slides från Sequoia Capital

Sat, 11 Oct 2008 13:48:53 GMT

En av Silicon Valleys mest respekterade venture capital företag, Sequoia Capital, hade i veckan ett all-hands möte med de som driver firmans investeringar. De 56 PowerPoint slidsen beskriver i detalj hur illa den amerikanska ekonomin mår, och presentationen kallas av TechCrunch för Presentation of Doom. Rätt intressant om man vill följa hur det går i Silicon Valley.

Nej, FRA debatten är inte över

Sun, 28 Sep 2008 10:12:00 GMT

Många tidningar har basunerat ut påståendet att FRA debatten skulle vara över, eftersom det verkar som om alla inom alliansen var överens om ett antal ändringar. Tack och lov verkar Socialdemokraterna inte köpa det hela. Med lite tur så river de trots allt upp det hela när de vinner nästa val. För det lär de göra med tanke på hur alliansen kört över majoriteten av svenska folket som fortfarande inte gillar förslaget.

Så, varför är det fortfarande inte ett bra förslag?

Det är inte Svenskar man är ute efter, säger glatt Fredrick Federley (c), men vad menar han? Och blir förslaget bättre av det? Om jag skickar email till min kompis Steve i USA, blir vi potentiellt avslyssnade då? Om jag skickar email till min kompis John som är från England men bor i Sverige, blir vi avlyssnade då? Om jag är på konferens i USA och skickar email till min kompis Lars i Stockholm, kan vi bli avlyssnade då? Om jag är på konferens i USA och skickar email till min kompis Sven som också är på konferens i USA, blir vi kanske avlyssnade då? Om Sven och jag använder Telias emailservrar i Sverige? Om vi använder Telias emailservrar i Finland? Om vi använder Google-konton, som Google av någon anledning som de bäst känner till flyttar runt från USA till Sverige, eller Tyskland, och tillbaka igen nästa vecka? Och vad betyder det att ha ett konto någonstans? Det hela är så sjukt dåligt genomtänkt! "Trafik mellan avsändare och mottagare i Sverige får inte signalspanas", men den som har det minsta koll på hur internet fungerar inser ju hur vagt och grumligt det påståendet är. Och hur ska de kunna veta att jag är svensk, men John som bor i Sverige är Britt? Eller att Osama och Moqdata som skaffat emailkonton på Telia i Sverige inte är svenskar, och båda bor i Pakistan?
Bara trafik som korsar våra gränser ska avlyssnas. Hur smart är det, om man nu vill komma åt terrorister? Har de väl kommit in i Sverige från säg Pakistan, så vet de då att email är ett säkert medium (för de skickar ju naturligtvis sina bomb-planer via email)? Om båda terroristerna är äkta svennar? Är deras email säkra då? Hur logiskt är det?
Bara regeringen och försvaret kan be FRA avlyssna saker, inte SÄPO eller Polisen. OK; och vad sker om SÄPO ber regeringen be FRA avlyssna någon? Till den som tror regeringen säger nej har jag en dyr bro att sälja.
En hemlig specialdomstol ska pröva avlyssningsbehoven. Är det någon av mina läsare som kan säga "Hemlig Specialdomstol" utan att samtidigt vilja gnissla tänder? Nej, tänkte väl det. Vart är riket på väg? Det hela är ju helt huvudlöst!
Sedan läser jag att "FRA kan spana mot internationella föreeteelser i övrigt av särskild betydelse för svensk utrikes- säkerhets- och försvarspolitik". WTF betyder det, om inte ett generellt carte blanche att köra som de vill?
"FRA blir skyldig att underrätta personer som blivit utsatta för spaning." Hahahahahaha...
"Inget råmaterial (trafikdata) får sparas i mer än ett år". Men slutsatser dragna från råmaterialet kan sparas hur länge som helst, förstås. Och skickar vi (regeringen, naturligtvis, inte aldrig någonsin FRA själva) slutsatser till Pakistan eller Saudi-Arabien, vilket ju får anses inte vara helt osannolikt efter Carl Bildts fadäs, så vet man ju aldrig vart det till slut hamnar, och hur länge.
"FRA måste omedelbart förstöra information från själavårdande samtal"! Kan det ha varit någon KD-ledamot som fått kalla fötter här? Varför är själavårdande samtal undantagna? Att avlyssna email mellan en utsatt kvinna (som kanske inte är svensk medborgare) och en organisation som hjälper till med skyddat boende är tydligen helt OK. Och, om FRA bara ska lyssna på sådant som har med "yttre militära hot", vad har då själavårdande samtal med det hela att göra? Mellan ryska ubåtsamiraler med samvetsbetänkligheter?
Källskyddet till press och tidningar står det inte ett smack om, och det borde ju oroa tidningarna som triumfierande skildrat att debatten var över...
Hur ska information för övrigt kunna tas bort? Om någon på FRA råkat läsa något som sedan ska tas bort, ska man då också skjuta den anställde på FRA? Jag menar, viss information går ju inte att ta bort, exampelvis den som finns innuti människors hjärnor.
Det nämns i tidningsartiklar att FRA ska spana på "yttre militära hot". Men den parlamentariska försvarsberedningen fastslog i somras att det inte finns något militärt hot mot Sverige, så vad blir kvar? När slutförslaget kommer (för vi har hittills bara sett preludiet) så ska ni noga lägga märke till om det står bara "yttre militära hot", eller något mer luddigt. Då vet ni att FRA har vunnit striden om att få sprida en mycket vidare avlyssning av nätet.
Ett exempel: Jag och Göran chattar via en svensk server. Göran är ursvensk, och jag har bara lite norskt blod i ådrorna, så vi borde vara säkra. Helt plötsligt hoppar Emilio från Italien in i diskussionen. Han är en gammal kompis till Göran. Shit! Nu kan FRA avlyssna så mycket de vill. Men, får de bara se vad Emilio skriver i chatten, eller dyker min och Görans inlägg också upp i FRA:s loggar? Är det över huvud taget någon i regeringen eller riksdagen som tänkt igenom dessa scenarier? Min gissning är att ingen har någon aning om vad som ska ske!

Riv upp, gör om, gör rätt!

It is time to start encrypting emails

Fri, 20 Jun 2008 20:43:00 GMT

What can I say? I am dismayed and utterly embarrassed by the new Swedish law that will unleash previously unheard of snooping of internet traffic crossing our borders. The only decent way to now communicate by email with people within or outside Sweden is to use encryption. The law allows the Swedish agencies to share whatever information they get with other countries, so from now on you have to count on whatever you send me unencrypted might end up within MOSSAD, CIA or GRU. Well, probably not the GRU, since the whole idea with much of the law is to snoop on the Russians (they've admitted that publicly).

I haven't set up encryption just yet, but will very soon, using the Thunderbird Enigmail plugin and very long keys. I'll let you know as soon as I've got the machinery working. I will probably use a new email address, since an old experiment 5 years ago have left old public keys left scrambling around keyservers out there. I'm not sure I can revoke them properly.

Again, I am sincerely sorry for this situation. The current government will probably be sacked at the next election because of this, but I don't trust any new government to revoke the law. They're not competent enough know that the law is utterly useless.

Twitter, what would I use it for?

Sun, 04 May 2008 21:41:00 GMT

This last weekend I succumbed to internal pressure and signed up for a twitter account. I've looked at the whole Twitter bonanza for a while without really grokking what it could be used for. Meme spotting, perhaps. Getting to know what your closest friends are doing in real-time, perhaps. But what could you possibly say in 140 characters that could be of any significant interest outside the circle of your nearest and dearest? But I have this nagging feeling that someone someday will figure out something insanely great with Twitter. Better be prepared.

So, I tried it out, signed up my cell phone, twittered from it, then sent a twitter message to myself noting that twittering from my cell phone worked (what a stunning engineering feat). Then what? I tried to find anyone out there, finally located Rick Ross, the founder of the Java Lobby, and setup to follow him. I then read through the names of the people following Rick's twitter, noticed a few people I knew (of), and followed them too, of course. The only way you know you exist is by the number of people you follow on twitter, right? In one of these lists of people I bumped into Guy Kawasaki. Of course I signed up to follow him too. After all, I've seen him live at a Garage event in Silicon Valley. I then went to bed.

Before falling asleep my mind fumbled with what to do if Guy signed up to follow me. After too many hours of sleep (just how often does that happen) I woke up, had breakfast and checked my mail. The first one told me that Guy Kawasaki was now following me on Twitter.

Here is ample time for a timeout. Guy Kawasaki is probably wealthy enough to do whatever he wants any time of the day, and he may be a worse tech junkie than me, but how could he possibly get anything done if he goes following just any schmo out there following him? And, what the heck could I possibly write in 140 characters that could be of any interest to him?

I wouldn't mind him subscribing to my blog. After all, I write there fairly seldom, and when I do, I normally believe I have something to say. I'm not paralyzed, just stumped. I will probably wait a while before I send my next twitter. Not really because he might listen, but because I don't really know what to say.

Fyra teknologier för portabilitet i sociala nätverk

Tue, 11 Mar 2008 18:56:00 GMT

Sean Ammirati har under rubriken 4 Technologies for Portability in Social Networks: A Primer bloggat om fyra relativt nya teknologier som gör det möjligt att få portabilitet i framtidens sociala nätverk. Han nämner OpenID, som jag läst om tidigare, men även hCard, XFN & FOAF samt OAuth som jag aldrig hört talas om tidigare, eller bara känner till namnet. Mycket intressant, och värt att läsa om man ska skapa en publik webbsite.

Detta har hänt i sommar

Wed, 15 Aug 2007 19:21:00 GMT

För er som inte knarkar tekniknyheter lika okontrollerat som jag gör har jag nöjet att få summera de senaste 5-6 veckorna inom områdena Java, Ajax, Scrum och annat av intresse. Tro mig, jag har gallrat stenhårt.

JUnit 4.4 släpptes nyligen. Nyheterna var inte speciellt upphetsande.
En av mina favoritbloggare, Cederic Beust, har skrivit om dynamiska och statiska språk. Inte mycket text, men mycket intressant. Väl värt ett par minuter.
Av någon anledning är kodformattering mig nära hjärtat, så det var med visst nöje jag noterade att Slashdot hade en tråd om detta i somras. David Herron har bloggat i samma domäner, vilket är kul, även om han verkar ha snott titeln på sitt inlägg från mig.
Medlemmar från Ajax-ramverket Dojo har skrivit en artikel med namnet "Why Dojo", som jag tror alla som står i valet och kvalet att välja Ajax-ramverk nog bör läsa. Dojos event-modell är väldigt cool, och tydligen har den blivit extra bra i senaste 0.9 versionen av Dojo.
En annan Ajax-artikel med namnet "Write scalable Comet applications with Jetty and Direct Web Remoting" borde intressera alla som försöker välja Comet-ramverk. Go DWR Go!
ThoughtWorks har släppt en "agile project management software" med namnet Mingle. Vet inget mer om detta, men Henrik kanske känner sig manad?
Matt Raible har summerat "Open Source Web Frameworks' Mailing List Traffic - June 2007", dvs hur mycket trafik är det på de olika ramverkenas mailinglistor. Ganska intressant, om man försöker avgöra vartåt det blåser. Till min stora glädje ligger Wicket bra till, Liksom GWT, men mest trafik har Ruby on Rails, vad man nu kan dra för slutsatser av det?
W3C funderar på att inte låta HTML 4 övergå till XHTML, eftersom de verkar vilja göra en femte version av HTML. Vad ska man tro om det?
Specifikationen för Java EE 6 har släppts. Troligen kommer de första implementationerna först i början av 2009.
Jag försöker hålla ett öga på vad som skrivs om Scala, då jag fått intrycket att det kanske är ett bra språk för framtidens multi-core processorer, så artikeln "Is Scala the new Groovy" kunde jag naturligtvis inte undvika. Sedan finns det de som tror att Terracotta är rätt väg att skriva multi-core applikationer i Java, så "Hello Terracotta" kanske är rätt ställe att börja?
Vill man läsa mer om JavaScrips framtid så kan man läsa här. Daniel?
För oss anhängare av Google Calendar är nog artikeln "Black belt scheduling with Google Calendar" oundviklig.
Vad kommer efter social networking? Själv har jag inte en aning, eftersom jag känner mig helt bakom flötet när det gäller Facebook, YouTube, MySpace, Twitter, etc etc etc.

Privat har jag varit en vecka i Småland, 4 veckor i Thailand, samt en vecka i Västerbotten, där jag och mina två söner besteg fjället Jengegietje, 1477 meter över havet, i lysande väder. Shorts och T-tröja räckte på toppen!

Too Rich For My Taste

Fri, 15 Jun 2007 12:14:00 GMT

Steve O’Grady gör under rubriken Too Rich For My Taste: The RIA Q&A ett passionerat och välformulerat försvar av den öppna webben, dvs HTML, CSS, JavaScript, och därmed också Ajax. Han menar att Silverlight, Flex/Apollo och JavaFX är fel väg, och han tror inte heller att de kommer att lyckas med annat än bli niche-spelare. Han citerar också en massa folk med liknande åsikter. Kommentarerna är också läsvärda! Kanske det intressantaste jag läst denna månad.

Nu ska jag cykla Vätternrundan! Önska mig lycka till! Jag behöver det...

Silverlight

Wed, 02 May 2007 22:47:00 GMT

Microsoft är på väg att släppa något de kallar Silverlight version 1.1. Det hette visst något annat förut, men de har skakat fram ett namn som kanske slår lite bättre. Några påstår att det kommer att slå ihjäl Ajax, eller Flex/Flash, eller båda. Jag tror inte att något av det kommer att lyckas, av några anledningar:

Det är inte öppna protokoll eller miljöer
Det finns just nu inget stöd för Linux
Flash har redan ett otroligt brett stöd i alla browsers
Det är inte den öppna webben, utan den exekverar i en 4+ MB stor plugin
Det kan inte indexeras av sökmotorer
Alla (eller i alla fall väldigt väldigt många) misstror Microsoft

Jag tror därför inte att det blir en särskilt stor hit.

Semantic Spam

Thu, 22 Mar 2007 23:05:00 GMT

Stephen Downes bloggade om varför han ansåg att den semantiska weeben var dömd att misslyckas. Han har en hel del bra poänger, framför allt att han inte trodde företag skulle vilja komma överens om samma vokabulärer (vilket de i och för sig inte ska behöva göra enligt W3Cs förslag). Hur som helst så hamnade detta på Slashdot, och den efterföljande diskussionen (på nivå 4) var väldigt intressant. Bland annat fick jag lära mig ett helt nytt ord, sematisk spam! Det är när spammare lägger upp material på nätet som är helt korrekt enligt RDF och OWL, men som länkar till spam och elände.

Brendan Eich om den öppna webben

Thu, 22 Mar 2007 22:24:00 GMT

Hittade just Brendan Eichs blog, hjärnan bakom JavaScript. Jag lyssnade på ett keynote speech han höll för ett år sedan på konferensen The Ajax Experience, och hans berättelse om hur det gick till var rätt fascinerande. Jag fick intrycket att de hackade ihop allt på typ två veckor för att det skulle med en specifik release av Netscape!

Han jobbar just nu mest med JavaScript 2.0, men verkar involverad i mycket som pågår i och runt Firefox och webbstandards. Hans senaste blog, om den öppna webben, var mycket intressant. Han hävdar bestämt att Flash inte är bra för webben, så han torde inte heller vara alltför entusiastisk över Apollo.

Hur som helst så kläcker han ur sig tankvärdheter i en fart jag sällan sett. Några exempel:

Forking can be the right thing, or it can be a kind of mutually-assured-destruction option that keeps everyone acting in the interest of not forking.
...
I assert that there is something wrong with web-like "rich" formats that aren't hyperlink-able or indexable by search-engines.
...
If I were VP of Engineering in a 10,000 person company, I would want the security blanket of the C-like syntax and a static type system for a well-known, big-bell-curve language like AS3, C#, or Java.

Väldigt intressant artikel!

A Relational View of the Semantic Web

Mon, 19 Mar 2007 10:41:00 GMT

Hur ska man kunna göra queries på data i den semantiska webben, om datat inte alltid följer samma definition av datat? En artikel på XML.com försöker reda ut hur det kan fungera i en modell med många NULLs. Kan man göra queries ändå, när man istället för en relationsdatabas har en databas av tuples? Ibland blir det lite väl teoretiskt för mig, men intressant.

Litet eller stort 's' i Semantic Web?

Mon, 12 Mar 2007 21:59:00 GMT

Tim O'Reilly har rört om i grytan där den semantiska webben sakta puttrar. Frågan är vilken väg som leder framåt. Är det med OWL och RDF, eller med hjälp av verktyg såsom Semantic MediaWiki eller startups såsom Freebase? Jag har en gång tittat in i en OWL fil, och måste säga att det avskräckte. Kan man inte ens få mig, som trots allt skrivit en hel del XSD, att vilja skriva OWL, ja då lär massorna knappast rusa till. Och om inte folk sluter upp i ganska stora skaror, ja då lyfter det inte.

Tim är skeptisk till Semantic MediaWiki, men jag tycker dock att det ser rätt elegant ut. Men Tim frågar, med rätta, varför man skulle vilja tagga upp sina texter på detta sätt om man inte kan se någon direkt fördel. Citat:

For example, as the wikipedia page on Semantic MediaWiki explains, an entry about Berlin might include the wikitext:
 ... the population is [[population:=3,993,933]]
resulting in the output text "the population is 3,993,933" and the hidden semantic tuple "'Berlin' 'has population' '3993933'".
It seems easy enough, but why hasn't this approach taken off? Because there's no immediate benefit to the user. He or she has to be committed to the goal of building hidden structure into the data. It's an extra task, undertaken for the benefit of others.

Breaking the Collective IQ Barrier

Wed, 07 Mar 2007 01:30:00 GMT

Nova Spivack är rätt pratig, men hans senaste blog är mycket tankeväckande. Hans spiel är, som vanligt, om den semantiska webben (Web 3.0). Den kommer, enligt honom, att ge oss intelligenta agenter i form av mjukvara som kan resonera sig fram till kunskap åt oss. Låter riktigt spännande. Är det här man ska försöka med ett startup?

Google Apps är här!

Thu, 22 Feb 2007 11:00:00 GMT

Det som en del menar är Googles frontalangrepp på Microsoft började idag med lanseringen av Google Apps. Deras slogan är:

Want simple, powerful communication and collaboration tools for your organization without the usual hassle and cost?

Det ska bli intressant att se hur det går för dem!

Sverige omkörda i 2006 års internetrace?

Sat, 18 Nov 2006 23:34:00 GMT

I Silicon Valley utspelar sig just nu en ny internet boom, men jag har inte tyckt mig se någon sådan i Sverige. Nu finns en rapport från Deloitte som stöder min tes. Sorgligt, tycker jag. Både Ajax och Web 2.0 har rönt svagt intresse i Sverige, och Web 3.0 ska vi inte tala om.

Why SOAP sucks

Fri, 17 Nov 2006 22:17:00 GMT

En av mina favoritbloggare, Nelson Minar, har skrivit Why SOAP sucks. Jag är ganska obevandrad i språk eller protokoll med svag typning (det han föreslår som alternativ till SOAP) men det låter rimligt i mina öron.