Stephen Downes bloggade om varför han ansåg att den semantiska weeben var dömd att misslyckas. Han har en hel del bra poänger, framför allt att han inte trodde företag skulle vilja komma överens om samma vokabulärer (vilket de i och för sig inte ska behöva göra enligt W3Cs förslag). Hur som helst så hamnade detta på Slashdot, och den efterföljande diskussionen (på nivå 4) var väldigt intressant. Bland annat fick jag lära mig ett helt nytt ord, sematisk spam! Det är när spammare lägger upp material på nätet som är helt korrekt enligt RDF och OWL, men som länkar till spam och elände.
Tag Archives: semantisk
A Relational View of the Semantic Web
March 19, 2007 .Hur ska man kunna göra queries på data i den semantiska webben, om datat inte alltid följer samma definition av datat? En artikel på XML.com försöker reda ut hur det kan fungera i en modell med många NULLs. Kan man göra queries ändå, när man istället för en relationsdatabas har en databas av tuples? Ibland blir det lite väl teoretiskt för mig, men intressant.
Litet eller stort ‘s’ i Semantic Web?
March 12, 2007 .Tim O’Reilly har rört om i grytan där den semantiska webben sakta puttrar. Frågan är vilken väg som leder framåt. Är det med OWL och RDF, eller med hjälp av verktyg såsom Semantic MediaWiki eller startups såsom Freebase? Jag har en gång tittat in i en OWL fil, och måste säga att det avskräckte. Kan man inte ens få mig, som trots allt skrivit en hel del XSD, att vilja skriva OWL, ja då lär massorna knappast rusa till. Och om inte folk sluter upp i ganska stora skaror, ja då lyfter det inte.
Tim är skeptisk till Semantic MediaWiki, men jag tycker dock att det ser rätt elegant ut. Men Tim frågar, med rätta, varför man skulle vilja tagga upp sina texter på detta sätt om man inte kan se någon direkt fördel. Citat:
For example, as the wikipedia page on Semantic MediaWiki explains, an entry about Berlin might include the wikitext:
... the population is [[population:=3,993,933]]resulting in the output text "the population is 3,993,933" and the hidden semantic tuple "’Berlin’ ‘has population’ ’3993933′".
It seems easy enough, but why hasn’t this approach taken off? Because there’s no immediate benefit to the user. He or she has to be committed to the goal of building hidden structure into the data. It’s an extra task, undertaken for the benefit of others.
Den Semantiska webben
November 13, 2006 .Har börjat intressera mig för den semantiska webben, a.k.a. Web 3.0. Läste en lång, passionerad och rätt flummig artikel i ämnet, men när jag började gräva mer så kändes det inte som om det fanns speciellt mycket konkret. Hittade nästan inga ontologier av intresse, även om den för resor var rätt nära. Den innehöll ingen riktig mening, bara struktur, ungefär som XML Schema. Var ett tag sugen på att skriva om min packlista som en semantisk web applikation, men det känns som om det skulle vara en herkulisk arbetsinsats som jag inte vet om det lönar sig att göra. Någon som tycker annorlunda?
