Tim O’Reilly har rört om i grytan där den semantiska webben sakta puttrar. Frågan är vilken väg som leder framåt. Är det med OWL och RDF, eller med hjälp av verktyg såsom Semantic MediaWiki eller startups såsom Freebase? Jag har en gång tittat in i en OWL fil, och måste säga att det avskräckte. Kan man inte ens få mig, som trots allt skrivit en hel del XSD, att vilja skriva OWL, ja då lär massorna knappast rusa till. Och om inte folk sluter upp i ganska stora skaror, ja då lyfter det inte.
Tim är skeptisk till Semantic MediaWiki, men jag tycker dock att det ser rätt elegant ut. Men Tim frågar, med rätta, varför man skulle vilja tagga upp sina texter på detta sätt om man inte kan se någon direkt fördel. Citat:
For example, as the wikipedia page on Semantic MediaWiki explains, an entry about Berlin might include the wikitext:
... the population is [[population:=3,993,933]]resulting in the output text "the population is 3,993,933" and the hidden semantic tuple "’Berlin’ ‘has population’ ‘3993933’".
It seems easy enough, but why hasn’t this approach taken off? Because there’s no immediate benefit to the user. He or she has to be committed to the goal of building hidden structure into the data. It’s an extra task, undertaken for the benefit of others.
